Buscar este blog

Cargando...

lunes, 24 de febrero de 2014

Autodesk Cambia su plataforma de Soporte

Autodesk liberó una nueva pagina de soporte que tiene una nueva plataforma, imagen y organización.

La dirección de soporte y ayuda ahora es la siguiente:

http://knowledge.autodesk.com

La organización es un poco diferente y de entrada se tienen tres accesos: 

Support, Learning y Community.

Cada uno da acceso a otra organización.



Support permite acceder a los temas de soporte de productos individuales, Suites y servicios en la nube. La organización y en cada una de las opciones se tiene acceso a varias opciones, como seleccionar un producto, acceder a las descargas disponibles para cada programa y acceder a los foros. Me parece un buen concentrado de las diferentes opciones de soporte que se requieren



Learning ofrece dos opciones de entrada: Getting Started y Learn and Explore. Cada una da acceso a temas por producto en cad una de las categorías.



Community nos ofrece acceso a tres secciones: Forums Articles e Ideas. Obviamente Forums nos lleva a la pagina de los foros de discusión de cada producto. Articles abre el acceso a un área nueva, donde los usuarios pueden cargar documentos sobre soluciones, tips and tricks o alternativas de trabajo en los programas. Finalemente ideas es un foro de exposición de solicitudes y posibles mejoras a los programas de Autodesk.

Naveguen un poco y diviértanse. Me parece un sitio que vale la pena.

Saludos y nos vemos la próxima.

jueves, 2 de enero de 2014

Trimble abre la oferta de servicios BIM. ¿Se vuelve competencia para usuarios?

Trimble, empresa americana que inicio como fabricante de equipos de geoposicionamiento (GPS), cuenta ahora con varias ramas de negocio, incluyendo varios programas para la industria de la construcción, inicia con la oferta de servicios BIM en distintas especialidades.


En varias de las páginas de las empresas que han sido adquiridas por Tribmle, se ven cada vez más anuncios que ofrecen servicios basados en las mismas herramientas que ellos venden.
Esto tiene algunas implicaciones entre las que se encuentran su relación con las empresas locales que venden sus aplicaciones (distribuidores) y sobre todo con sus clientes.
¿Cómo podemos interpretar esto?
¿Cómo una falta de capacidad de las empresas que distribuyen sus soluciones?
¿Cómo una respuesta lenta de adaptación de sus clientes finales (usuarios) a los cambios tecnológicos?
¿Abre una competencia con usuarios y empresas expertas?
¿Es sólo una estrategia para ganar más mercado o tener un mayor volumen de ingresos?

Sobre todo la duda es si esta apuesta es la correcta para un fabricante de tecnología. 

Sería como ver  Microsoft ofreciendo el servicio de generación de planeación de programas de proyectos con Project, o a Autodesk ofreciendo modelado de edificios con Revit y planeación de construcción con Navisworks. Esto, desde un punto de vista simplista, implica volverse la competencia de sus propios clientes.

Algo que aumenta la duda es si Trimble tiene tantos expertos locales en diferentes zonas como para poder abarcar las implicaciones del uso de BIM en un proyecto. La aplicación de ciertos procesos sólo tienen sentido en un proyecto, y sólo en ese proyecto, ya sea por alcances, planeación, logística, diseño o simplemente por reglamentaciones locales.
Dos sitios de Trimble o sus empresas donde se pueden ver estos anuncios son:


No olviden visitar nuestra página de facebook, A4BIM

Saludos y seguimos en línea

martes, 31 de diciembre de 2013

Problemas de Sentido de Flujo en Sistemas HVAC en Revit MEP

Hace poco recibí la pregunta de un cliente en relación a problemas encontrados con Revit MEP en una instalación de HVAC. Revit reporta que  algunos ductos no reflejan en las etiquetas  el flujo que deberían estar transmitiendo en función del número y flujo de las rejillas conectadas.
La primer fuente de información para revisar este tipo de temas son los Project Warnings. En ellos este tipo de problemas se presentan agrupados bajo una llave en la que se lee en la versión en inglés de Revit, lo siguiente: “it is not possible to calculate the flow since the flow direction mismatch. Please check flow direction on all equipment in this system”.

A continuación aparecen listados los errores encontrados, los cuales si se expanden en contenido, mostrarán los elementos que participan en los problemas encontrados. Una vez hecho esto lo recomendable es revisar que elementos participan en el problema.



Cuando aparece este mensaje en los avisos de Revit, usualmente encontraremos rejillas, ductos y/o equipos que están involucrados en el problema. De manera general el origen del mismo se encuentra en una rejilla o en un equipo que se ha desarrollado por el usuario.
Como ejemplo, en la siguiente imagen se ve una rejilla seleccionada en el reporte de errores  y resaltada en el modelo, junto con el sistema de ductos que la conectan al equipo apropiado.



En lo personal siempre inicio por las rejillas o terminales de aire, sobre todo en el caso en que estas familias sean generadas por el usuario, claro que es necesario revisar los equipos cuando es preciso, con el fin de asegurar que los errores no se mantengan en el proyecto. Una vez seleccionada la rejilla se edita la familia y el primer punto a revisar es el conector, para lo cual se selecciona y se revisan sus propiedades.

Generalmente suceden dos cosas cuando un usuario se incia en el trabajo con conectores en familias: No se especifica de forma correcta la dirección del flujo (Flow Direction) y/o la configuración del flujo (Flow Configuration).
Existe una confusión relacionada con la dirección del flujo, esperamos poder aclararla a quienes han caído en esta confusión.  Revit MEP tiene tres opciones para el sentido del Flujo:

  • IN: El Flujo viaja de la tubería o ducto hacia el mueble. Este se usa por ejemplo en rejillas de aire de inyección, en muebles hidrosanitarios para agua fría o caliente o en equipo conectados a salidas de gas o aire comprimido.
  • OUT: El flujo viaja del mueble o equipo hacia la tubería. Este se utiliza generalmente en rejillas de extracción, en muebles hidrosanitarios para la conexión sanitaria o en los conectores de bombas que proveen de agua a un edificio.
  • Bidirectional: Este tipo de flujo se utiliza para elementos que se colocan sobre una tubería o ducto para controlar el flujo, como válvulas.


Cuando existe una contradicción entre el sentido de flujo de un equipo y un mueble, es cuando aparecen los mensajes que mencionamos arriba.

Es necesario revisar el sentido del flujo  de los conectores de las familias de acuerdo al tipo de sistema.

En el caso de la configuración de flujo (Flow Configuration),  Revit MEP tiene tres opciones:

  • Calculated: El conector utilizará un valor que será dado en función del flujo acumulado que se tenga en la red de ductos o tuberías. Este flujo depende de los flujos que se den en los conectores que participan en el sistema. Usualmente esta opción se aplica a los conectores en equipos de aire acondicionado.
  • Preset: Este valor permite especificar el flujo que se tendrá en un elemento específico. Este permite especificar, por ejemplo, un valor determinado en una rejilla de inyección o el flujo que un mueble hidrosanitario tendrá en un proyecto MEP.
  • System: El conector utiliza el valor del sistema en que se encuentra conectado y permite distribuir el flujo entre varios elementos conectados, por ejemplo, un sistema hidráulico que tenga un grupo de bombas; en este caso el flujo se obtiene del sistema y permite distribuir el flujo entre las bombas conectadas.


En muchos casos de errores en una instalación HVAC el origen es una aplicación incorrecta de la configuración del flujo en los conectores de familias desarrolladas, lo cual genera un problema de comunicación entre los elementos del sistema y el equipo que les suministra el flujo de aire.

En términos de los tipos de flujo en los conectores de HVAC debemos considerar las siguientes reglas simples de aplicación:

  • Para rejillas de HVAC es conveniente utilizar  Preset
  • Para equipos de Aire Acondicionado como manejadoras de aire lo mejor es utilizar Calculated.


Ahora, en cuanto a los sentidos de flujo en los conectores, debemos considerar lo siguiente:
Para rejillas de extracción y retorno:
  • Flow Configuration: Preset
  • Flow Direction: Out

Para las rejillas de inyección los valores recomendados son:
  • Flow Configuration: Preset
  • Flow Direction: IN

En el ejemplo que nos ocupa, las rejillas de los sistemas de HVAC tienen dos problemas básicamente:
  • El sentido de los flujos de los conectores de las rejillas.
  • La configuración del Flujo.


Para modificarlos se abre la familia que seleccionamos al inicio en el reporte de avisos de revit para su edición y se selecciona el conector. Los valores que notamos al inicio en una rejilla de extracción son los siguientes:


Con el conector seleccionado se procede a asignar los valores correctos tanto de sentido de flujo como de configuración. Los cuales deben ser de acuerdo a la siguiente figura:


Una vez modificados estos parámetros en las familias que presentan problemas y cargándolas nuevamente en los proyectos sobreescribiendo los valores de los parámetros, los errores asociados en los sistemas desaparecen y se puede seguir trabajando con el proyecto de manera normal.

Siendo 31 de diciembre, este es el último post de 2013, por lo que aprovecho para desearles un muy Feliz y Próspero año 2014.

Seguimos en línea y no olviden visitar nuestra página de Facebook, A4BIM.

sábado, 23 de noviembre de 2013

Foro BIM en la Ciudad de México

La Cámara Méxicana de la Industria de la Construcción (CMIC) ha estado desarrollando varias actividades a lo largo de este año para promocionar la adopción de BIM entre sus agremiados.

Diversas conferencias se han llevado a cabo con participación de diversos especialistas y empresas que aplican ya BIM en el desarrollo de proyectos, tanto mexicanos como extranjeros.

Dos instituciones de la CMIC que han tomado de manera muy seria la promoción de BIM han sido la Fundación de la Industria de la Construcción (FIC) y el InstitutoTecnológico de la Industria de la Contrucción (ITC).

El ITC ha estado ofreciendo desde el inicio de este 2013 un diplomado sobre BIM en el que se muestran las bases de los procesos de colaboración y de la generación de modelos con la tecnología de Autodesk, donde se aplican diversas herramientas para mostrar cómo se pueden desarrollar modelos de diversas especialidades, así como la integración y colaboración multidisciplinaria. En este diplomado tengo el honor de participar como ponente principal.

La FIC ha estado generando diversos eventos de promoción de BIM entre el público en general y sus agremiados. Otra de las tareas que tiene la FIC es la de apoyar la adopción de BIM entre las empresas asociadas a precios que son preferenciales, muy por debajo del costo que tienen en el mercado. En este proyecto de promoción de adopción e implementación, tenemos la fortuna de ser una de las empresas seleccionadas para tal fin, tarea en la que hemos iniciado ya actividades de evaluación y planeación con algunas empresas que son miembros de la CMIC.

Dentro de las actividades de promoción de BIM que tiene la FIC, se desarrollará un Foro BIM el próximo martes 26 de Noviembre en las instalaciones de la CMIC en la Ciudad de México. Estamos invitados a participar en dicho foro.



Esperamos que asistan y participen en este evento, que es el inicio de temas importantes relacionados con BIM para la construcción en México.


Saludos y seguimos en línea.

viernes, 25 de octubre de 2013

Autodesk University Extension México. Una vista Rápida a la Agenda de AEC y ENI

Hola a todos,

Autodesk University Extension se encuentra ya próximo. El día del evento yo estaré en Puerto España, Trinidad, apoyando al mayorista de Autodesk y al distribuidor de ese país en presentaciones a clientes, así que me perderé las sesiones.

Sin embargo, analizando un poco la agenda de Arquitectura, Ingeniería y Construcción (AEC) y la de Infraestructura (ENI), les doy mis comentarios generales.

De inicio, hay agenda pública, algo que el año pasado brilló por su ausencia. No se sabía quiénes iban a ser los ponentes y el evento no resulto ser con el contenido que se hubiera esperado. En este año se apoyan en usuarios que tienen mucha experiencia en el uso y aplicación de los programas de Autodesk en el desarrollo de proyectos en cada una de las industrias. Resalta que del totalidad de las sesiones sólo haya dos en las que participan los especialistas técnicos de Autodesk.



Ahora, hablado de las presentaciones y ponentes:

Apretura y Conferencia Magistral
Los primeros 15 minutos usualmente son de publicidad corporativa. Prescindible para un usuario ávido de información técnica de impacto. A menos que quieran escuchar que SketchBook Ink es un plugin para SketchBook Pro, como lo hicieron el año pasado, o que se muestre información de aplicación de la tecnología por clientes, este tema es prescindible.

La exposición de Carlos Olguín es algo que no se deben perder aquellos a los que les llame la atención la nanotecnología. En alguna plática me mostró algo de su trabajo y es simplemente impresionante. Sin duda lo que muestre Carlos será muy bueno y con tintes visionarios, al venir de Autodesk Research.

En cuanto al Keynote, indudablemente se fueron a la segura. Sobra decir que siempre las presentaciones de ICA BIM hechas por Marco Vidali son de alto impacto y con algo nuevo en la aplicación de la tecnología de Autodesk en la filosofía BIM. Esto es algo que no deben perderse.

Sesiones de Arquitectura, Ingeniería y Construcción.
Hablando de las sesiones de AEC, la verda hay temas muy interesantes.

Diseño y Construcción del Estadio de los Rayados de Monterrey
Sin duda la presentación que hará Andrés Vergara de VFO tendrá información interesante sobre los principios de diseño y la coordinación de construcción, algo en lo que VFO siempre participa en sus proyectos. Esta es una presentación que se debe ver por la indudable experiencia que tiene FVO en la aplicación de BIM, donde, a pesar de muchos, son pioneros en México y una referencia obligada.

Diseño Arquitectónico BIM
La presentación de  Roberto Velazco de KMD, suena un tanto vaga en el título. Sobre todo recordando que la presentación que hizo KMD el año pasado no mostró algo más allá que el uso de Revit simple y llano, con las ventajas que un usuario de medio nivel ya conoce y aplica de forma natural. Como exposición de experiencia para aquellos usuarios o personas que están indecisos en el cambio a Revit, sin duda tendrá mucho valor. Para quienes busquen algunas novedades o ideas creativas en la aplicación y principios BIM, pudiera no resultar tan atractiva.

BIM Workflows MEP
El título de esta sesión suena también vago, pero más ambicioso que la anterior al hablar de flujos de trabajo. En la aplicación de BIM en la parte de instalaciones TTQ, con Sergio Quintanilla al mando, se abrió terreno a pasos agigantados cuando inición con Revit en el 2008, participando como un invitado en el lanzamiento de las versiones 2012 que hizo Autodesk en la ciudad de México hace poco más de dos años.

Con su expertise en el tema de HVAC, sobre todo, definitivamente tiene mucho que mostrar en la sesión. Es una presentación que puede aportar mucho, además de que la personalidad de Sergio hace que el tiempo se vaya muy rápido. Hay que verla.

BIM en Infraestructura
Este tema ha tenido mucho impacto en los últimos años en otras partes. Sin duda que la presentación de Luis Mauricio Martínez, por la experiencia probada de Cal y Mayor en temas de infraestructura, puede mostrar cómo se puede aplicar. No conozco mucho del trabajo de Cal y Mayor, más allá de los proyectos vías terrestres, así que me quedo con la experiencia de ellos y es algo que vale la pena verse.

BIM para Elementos Prefabricados
Una de las grandes ventajas que tiene BIM es su aplicación para los proyectos con elementos prefabricados. Sin duda ICA BIM, por medio de Pablo Lezama, tiene una gran experiencia acumulada en los años recientes que puede compartir, y es visible por muchos en la Ciudad de México por el viaducto elevado en su parte sur, así como en la línea 12 metro. Una gran aplicación, con mucha actualidad para los que viven en el DF. Sin duda es algo que debe verse.

Ingeniería Estructural BIM
Hace años tuve la oportunidad de ofrecerle a Alonso Asociados (entre otras firmas de ingeniería como García Jarque o Triada) su primer acercamiento a Revit y, por ende, a la filosofía de BIM. En esa oportunidad dejamos sentado el inicio en esta empresa para que adquirieran y adoptaran Revit.

He tenido la oportunidad de ver algunos proyectos hechos por ellos, y, estoy seguro que con la experiencia que han logrado en los años recientes con la aplicación de Revit Structure, tienen mucho que mostrar en el tema.

Sesiones ENI
Ahora, revisando la parte de Ingeniería Civil e Infraestructura, ahora llamada ENI (otro cambio de nombre en esa área… la duda es ¿cómo le llamarán el año próximo?)

Desarrollo de Vialidades
Ni dudar que lo que Cal y Mayor puede mostrar en el desarrollo de vialidades es algo que va a interesar a todos los asistentes. Tienen sobrada experiencia en proyectos de este tipo, tanto en México como en el extranjero. Así que si les interesa el tema, no se lo deben perder.

Sistema de Información Geográfica Municipal de San Luis Potosí
El tema de los Sistemas de Información Geográfica (GIS, por sus siglas en inglés) es una constante en Gobiernos de diferentes niveles. El contar con la información correcta y actualizada para poder ser analizada es crítico para estas instituciones. El Lic. Jorge Mendez del Gobierno de San Luis Potosí contará con un tema muy interesante, aunque no muy conocido por muchos ingenieros. Es una lástima que me lo pierda, pue siempre se muestran algunas cosas muy interesantes en este tipo de presentaciones.

Soluciones Geoespaciales en la Nube
Geoware es una empresa que durante años se ha dedicado a desarrollar sistemas y aplicaciones relacionados con los sistemas de información Geográfica. Con su incursión en los servicios basados en la nube y su indudable experiencia de muchos años en los sistemas GIS, Francisco Garrido sin duda mostrará cosas que son muy interesantes.

Proyectos Inteligentes de Trenes
El área de las vías férreas es un tema nuevo en las aplicaciones de Autodesk. Nuestro buen amigo José Luis Toache, cuenta con muchos años de experiencia en la aplicación de las tecnologías de Autodesk en el campo de los sistemas GIS. Esta experiencia, junto a un tema de reciente aplicación en las tecnologías de diseño de Autodesk, sin duda que dará como resultado una ponencia muy interesante. Mi única duda es si mostrará algo de diseño con las funcionalidades de Civil 3D. Por el hecho del manejo de la información que sabemos hace Jose Luis, es una sesión que deben ver los interesados en estos temas.

Proyectos Inteligentes de Energía
La sustentabilidad es un tema que ha sido abordado de manera recurrente por autodesk en los últimos años. Se han publicado incluso programas de estudio para educadores y estudiantes que se interesen en el tema, las cuales están disponibles en la web de manera gratuita. En el tema de infraestructura, se tienen experiencias con proyectos muy interesantes en el tema de manejo de la energía. Este es un tema muy interesante, mi única duda es el expertise que Fernando Sánchez puede tener en este aspecto. Su formación no está relacionada con la ingeniería ni el diseño, sino más bien en el tema de sistemas GIS. Esta sesión puede convertirse más en una presentación de conceptos, aunque bien puede mostrar temas técnicos interesantes. Es una incógnita como pueda resultar, pero un tema muy interesante para las condiciones actuales de nuestro país.

Uso de Nubes de Puntos en Infraestructura
El cierre de las sesiones de infraestructura corre a cargo de ICA BIM, por medio de Mario Baez. De nuevo el tema del viaducto elevado surge potencialmente en lo que se ha llamado “Captura de la Realidad” (o Reality Capture en Autodesk) para la ejecución de proyectos, aunque también hay otros temas, como control de obra, que pueden salir a la mesa. En función de material que hemos visto en presentaciones anteriores de Marco Vidali, estamos seguros que vale la pena ver la presentación.

Educación
Resalta ver que sólo existe una sesión para Educación. Esto debe estar relacionado con el hecho de que todo tipo de licencia educativa, tanto para escuelas como para alumnos ahora sea gratuita. Este es un nicho que debería ser manejado de forma estratégica, pues se forman los futuros usuarios de la tecnología comercial, que a fin de cuentas es la parte que más le interesa a Autodesk.
Es una lástima que no se hayan invitado a instituciones educativas que han aplicado con gran éxito tecnologías de Autodesk en su oferta educativa. Nos hubiera gustado ver el caso del ITESM Monterrey, que tiene ya siete años, si no recuerdo mal, ofreciendo Revit a los alumnos de Arquitectura y otras aplicaciones en otras escuelas. Ellos tienen dos Cátedras relacionadas con Revit: La Cátedra Digital Autodesk y la Cátedra TTQ (si, la empresa de Sergio Quintanilla).

Otro caso que tiene relevancia es el de la ESIA del IPN. Con ellos dimos el curso inicial de Revit hace ya varios años, en 2007 si no me equivoco. Está el caso de la Universidad La Salle de León, también con Revit (donde sin duda alguna César Alvarado ha aportado mucho), además de existir otras instituciones que también han adoptado la tecnología y la están ofreciendo a sus alumnos en otras partes de la República Mexicana.

Al no haber datos específicos sobre la sesión, no podemos ofrecer algún comentario sobre ella. Sólo esperamos que el Maestro Carlos Ramos sea quien lleve la sesión. De ser así, es un hecho que lo que se muestre será de completa relevancia para los asistentes.

Conclusión
Como dije inicialmente, se nota que este año fueron a la segura con las empresas que están participando. Sin embargo están dejando de lado mucha experiencia y otros proyectos interesantes que se estan haciendo actualmente con BIM aplicacndo la tecnología de Autodesk. Empresas de diseño arquitectónico no tan grandes, como Cuatro44 de Monterrey, sin duda tienen mucho que mostrar. Su nivel de aplicación es muy bueno y estan trabajando con proyectos muy interesantes.

Cabe resaltar también el caso de Comimsa, una empresa que provee servicios de ingeniería a Pemex y utiliza BIM desde hace varios años, integrando Revit, Civil 3D, Plant 3D y Navisworks, entre otras aplicaciones de Autodesk.

Ojalá el año próximo se inviten a más empresas para tener más variedad en las sesiones, contenido, visión y aplicación de BIM.

Saludos, nos vemos a mi regreso de Trinidad para que me cuenten sobre el evento, pero antes seguimos en línea.




martes, 15 de octubre de 2013

Ductos con flujo indicando "Multiple Vaules" en las etiquetas

Recibí la siguiente pregunta de un cliente que esta trabajando sistemas de HVAC con Revit MEP. Me pregunta por qué, al etiquetar el flujo de ductos en Revit MEP, en algunas ocasiones si muestra el flujo acumulado y en otras muestra un texto con las palabras “Multiple Values”.


Antes de responder la pregunta, vamos a explicar un poco la manera en que Revit MEP maneja los ductos y sus conexiones y la forma en que esto afecta los valores que se indican en las etiquetas.


Cuando se trabaja con sistemas de ductos en Revit MEP en proyectos basados en la plantilla Mechanical provista con el programa, se tienen básicamente tres familias de ductos que se pueden utilizar: 
  • Ductos redondos (Round), 
  • Ductos rectangulares (Rectangular)
  • Ductos ovalados (Oval). 


Estas se encuentran en el Project Browser bajo la llave Ducts, como se indica en la siguiente imagen.


Así mismo, los ductos tienen aplicadas ciertas preferencias que controlan la forma en que Revit coloca las piezas de conexión en los cambios de dirección, cuando se aplica una derivación a un ducto, o cuando dos ductos se cruzan. Estos datos aparecen cuando se edita el tipo de ducto y se presiona el botón Routing Preferences de la caja de diálogo de edición de tipos.



En el caso de las derivaciones (Prefered junction Type)  existen dos opciones: 
  • La aplicación de “Tees”. En esta se coloca una pieza de conección en forma de "Tee". 
  • La colocación de  "Taps" o derivaciones, las cuales conectan directamente el ducto a otro, sin colocar una “Tee” en la unión. 


Estas diferencias Revit las indica en los nombres de los tipos de ductos:

El tipo de ducto Rectangular Duct – Mitered Elbows / Taps, coloca codos en forma de esquina en los cambios de direcciones y derivaciones.


El tipo de ducto Rectangular Duct Radius Elbows / Tees, coloca codos curvos y tees en las derivaciones.



Cuando se aplican derivaciones a los ductos en Revit 2013, el ducto que recibe la conexión de una o más rejillas tiene diferentes valores de flujo en los conectores de cada extremo, estos dos datos, al ser variables no pueden ser claramente identificados en una etiqueta, por lo que al etiquetar el ducto para que se muestre el flujo acumulado aparece el texto “Multiple Values”, como se muestra en la siguiente figura:


Como se aprecia en el ducto de la izquierda (10”x10”), el valor del flujo puede ser etiquetado sin ningún problema, mientras que en el ducto siguientes (16”x10”) aparece el texto “Multiple Values”. Lo que sucede realmente es que Revit, al tener dos valores en el flujo, no sabe qué valor aplicar a la etiqueta.

Esto no es muy evidente a primera vista, pero si aplicamos una visualización de los ductos en función de su flujo, se aprecia más claramente  a que nos referimos.


En los ductos del centro y la derecha se ven claramente dos manchas de color indicando el cambio de flujo en su interior, el color cyan refleja el flujo entrante desde la reducción y el color gris refleja el cambio de flujo por la conexión de la rejilla en ese tramo. Esto es por lo que Revit se confunde y no muestra el flujo en la etiqueta.

En este caso hay tres opciones:

  1. Utilizar una rutina desde el API para identificar los valores y añadirlos a un par de parámetros
  2. Dividir los ductos
  3. Colocar una “Tee” en la unión de la derivación.


Hablaremos de las opciones 2 y 3, que son las que cualquier usuario tiene a su alcance usando Revit de forma directa. En realidad ambas formas se comportan de la misma manera.
Para la opción 2,  se usa la herramienta Split y se coloca una división en el ducto del centro, a la derecha de la derivación, como se indica en la siguiente imagen, Revit tendrá un segmento con flujo claramente definido y este aparecerá en la etiqueta colocada.


Para la opción 3, la colocación de “Tees”, es necesario cambiar el tipo de ducto aplicado tanto en el principal, como en los derivados a Rectangular Duct Radius Elbows / Tees, por ejemplo. A continuación se debe desconectar la rejilla o eliminar la derivación que la conecta con el ducto principal y reconectarla. Con esto, Revit colocará una “Tee”, con lo que el ducto tendrá ahora un solo valor de flujo y este se etiquetará correctamente, como se muestra en la figura siguiente.


Con esto se resuelve el problema de la aparición del valor en la etiqueta, aunque en realidad este comportamiento no debería ser de esta manera.





lunes, 7 de octubre de 2013

Parámetros Inaccesibles dentro de Muros en "Stacked Walls"

Hace poco recibí un correo preguntándome sobre cómo se pueden asignar y modificar parámetros de proyecto  muros apilados (Stacked Walls).

Básicamente el cliente ha añadido algunos parámetros de posición a los muros de sus proyectos para poder organizar la información de acuerdo a los diferentes procesos en su empresa, desde diseño hasta construcción.

Dichos parámetros se encuentran asignados como parámetros de instancia a los diferentes objetos que conforman el modelo, lo que permite asignar la información libremente y de acuerdo a las necesidades del proceso general del cliente.

A continuación podemos ver esos parámetros asignados a un tipo de Muro Básico (Basic Wall).




Se aprecia que los valores de los parámetros están disponibles para poder asignarlos.
La duda del cliente surge cuando al intentar asignar los parámetros a muros aplicados, estos no se encuentran disponibles en el muro aplicado (Stacked Wall), sino que sólo se encuentran en los diferentes tipos de muros (Basic Wall) que lo componen, pero además no pueden ser editados.

A continuación podemos ver los parámetros de un Stacked Wall y, como se aprecia, los parámetros no se encuentran disponibles para su edición.


Ahora, si se selecciona uno de los Basic Walls que componen a este muro apilado, vemos que los parámetros se encuentran visibles, pero no editables.


Al revisar los parámetros de proyecto, se puede ver que se encuentran asignados a los muros, lo cual incluye a los muros apilados y a los muros cortina. Los muros apilados o Stacked Walls, son un tipo especial de muro que agrupa a varios tipos de muros de forma vertical, con el fin de facilitar el modelado de muros que tienen un sistema constructivo que varía en su altura y que consisten en dos o más subtipos de muros diferentes, colocados uno encima del otro y su geometría está unida.

Algo que es necesario anotar, es que estos muros básicamente son un agrupador, no una entidad constructiva en sí. Esto quiere decir que los Stacked Walls no “existen físicamente” en el modelo. Esto lo podemos apreciar cuando se hace una tabla de muros, los muros apilados no aparecen en la tabla, aparecen los submuros, o Basic Walls, pero no los stacked Walls.
Este comportamiento de los Stacked Walls afecta a los parámetros de los submuros. Cuando se tienen parámetros asignados a las diferentes instancias muros, los parámetros aparecen, pero no pueden modificarse de manera directa al seleccionar los diferentes submuros que componen los Stacked Walls.

Para poder editarlos existen dos opciones:

  • Descomponer el muro en submuros
  • Utilizar una rutina que acceda a los muros mediante el API de Revit.


Comentaremos únicamente el primer método.

Revit permite descomponer los muros apilados en sus submuros componentes. Para esto se selecciona un muro apilado y se presiona el botón derecho del ratón y seleccionar del menú contextual la opción Break Up.


Una vez descompuesto el muro en sus diferentes subcomponentes, los submuros se comportan como muros independientes, manteniendo las diversas alturas que se introducen en los Stacked Walls.

Ahora es posible seleccionar cada uno de los submuros y asignar los valores adecuados a los diversos parámetros de instancia.


Una vez descompuesto el Stacked Wall en los diversos subcomponentes, no existe forma de re ensamblarlo nuevamente, por lo que se mantienen en el proyecto los submuros únicamente. Debido a este comportamiento, es necesario analizar el momento en el que se deben de separar los muros en subcomponentes para no tener que realizar un doble trabajo.

Saludos y seguimos en línea.